Jag väljer själv
(Hela inlägget inspirerat av samtal med Systeryster, några formuleringar snodda rakt av)
Man tar en risk, när man bloggar. Anonymt eller inte. Alla som sticker ut, tar en risk.
Jag vet inte hur många gånger jag läst eller hört någon säga "De valde det ju själv, när de beslöt sig för att bli artister/politiker/[sätt in valfritt publikt yrke här]"
Vad "de" valde själva? Påhopp. Brist på privatliv. Publika uthängningar. Paparazzifotografer som sticker kameran under kjolen. Bara några av de "egna val" våra kändisar gör. Sådant man "får stå ut med" när man är en publik person.
Relaterat till bloggandet:
Jag vet inte hur många gånger jag läst, i kommentarsfälten "De valde det ju själva, när de publicerade sina tankar på nätet" - ofta som första försvartal efter (ytterligare) en elak, illasinnad och/eller tanklös kommentar.
Vad "de" valde? Kommentarer från människor som inte känner dem; Som jämför dem med nazister. Som ifrågasätter deras intelligens, känsloliv, mänsklighet. Som hotar. Förlöjligar. Nedvärderar*.
Det finns de som satt detta i system. De är blogvärldens paparzzis. Helt utan respekt för andra människors känslor går de ut för att förgöra, förstöra, eller bara störa. All under devisen "De valde det ju själva, när de valde att blogga."
Så har vi dem som inte satt det i system, som bara obetänksamt skriver vad helst som faller dem in. Skyddad av distansen som dataskärmen ger, och av bristen på närkontakt med den de skriver till, kan de mest elaka kommentarer komma till - utan egentligt uppsåt. De glömmer bort mänsklighetsfaktorn. Glömmer bort att det är en människa där, på andra sidan skärmen, med känslor.
Utan egentligt uppsåt. Smaka på den... Spelar det någon roll för den döde om dådet kallas mord eller dråp?
För ett litet tag sedan var det någon som skrev en kommentar här hos mig, en kommentar som recencerade en blogg jag skrivit om, i hårda ordalag. I sitt förtydligande, efter att många reagerat, kom han med en analogi om en glass. Det var en bra analogi. En fin analogi. Man förstod vad han menade, den passade perfekt...
... om det nu varit en glass han recencerat.
En glass har inga känslor. Bloggare är inte glassar, bloggar är människor. Med känslor. MÄNNISKOR. Egentligen borde det inte vara så svårt att komma ihåg.
Det här handlar inte om att hålla med om allt. Det handlar inte om att inte få lov att framföra kritik. Men det handlar om att komma ihåg människan på andra sidan skärmen, och tänka efter hur man formulerar sig. Det är en värld av skillnad mellan "Det du skrev nu håller jag inte med om." och "Dina åsikter visar att du har undermålig intelligens, det gör ont i ögonen att läsa och förresten är du en vidrig människa."
De valde det ju själva. Eller hur?
Bloggarna, som valt att publicera tankar och åsikter. Författarna, som väljer att gräva i sitt innersta och föda fram sina böcker/filmer/artiklar. Politikerna, som väljer att viga sina liv åt sina ideal. Artisterna, som väljer att leva för musiken. Konstnärerna, som väljer att måla sin själ på duk. De, och alla andra publika personer.
De valde det ju själva, eller hur?
Kan det vara så att alla dessa människor har valt att göra det de gör TROTS den enorma risk för påhopp, aggressiv kritik och nedlåtande tillmälen detta val för med sig? Tack gode gud för det.
Tänk er en värld där ingen vågar. Där alla är paparazzis. En värld utan starka ideal, drivna människor, konst, musik, litteratur och öppna diskussioner. En värld där ingen sticker ut halsen alls. Vem skulle de attackera då, de som bara känner sig större genom att göra andra mindre?
Den världen vill jag inte leva i, så JA - JAG VÄLJER DET SJÄLV!
-----
Nötter:
* Alla exempel i den här paragrafen har hänt mig, personligen, bara under de senaste par veckorna. Skulle jag gräva längre tillbaks i tiden, eller se på andras kommentarer, skulle listan bli för lång för att publicera
-----
Andra bloggar om: kåsri, bloggning, paparazzi, aktiva val
26 kommentarer:
och det är en oändlig tur att det finns sådana som väljer just som du, var skulle vi hamna annars? trevlig helg vännen, och tack för att du fortsätter!
och be careful out there, för det är en konstig värld vi lever i och det är bra att vara försiktig i utlämnandet av sig själv. så rätt du har i det,
c-a
Jättebra skrivet Ms. Take! Jag håller med dig! Funderar fortfarande då och då på ditt chokladbollsinlägg och kan se en viss likhet här. Jag tror att det handlar om en grundläggande respekt för andra och deras känslor som till viss del går förlorad på nätet... Ha en bra helg!
Bra sagt! Att gömma sig bakom anonymitet när man kastar skit är obeskrivligt fegt. Hur kan man hugga efter nån som står för sina åsikter när man är så patetiskt feg att man inte gör det själv. Avundjsuka kanske? Missunsamhet?
Du har sååå rätt! Det finns inga ursäkter för att ta ut sina aggressioner på någon annan. Inte på telefon, inte på nätet, inte ansikte mot ansikte.
några glas vin i kroppen och tanken "varför skriver hon ett så långt inlägg om det som är så självklart?" jo just för att det inte är så självklart för alla men ja... men... suck..... du vet, suck....
Jag har gillat och följt din blogg ända sedan jag upptäckte den på Tjejblogg.
Du har ett bra berättarspråk och verkar vara en mycket varm person, baserat utifrån det du skriver.
Jag kollar runt på ganska många bloggar och i nästan alla så är det en del elaka kommentarer. Det verkar nästan vara satt i system att trycka till bloggare och det är många som har slutat att blogga just för att de inte orkar med all negativ kritik.
Jag tycker att du gör en bra beskrivning i ditt inlägg, och egentligen är det väl inte så mycket att tillägga, men jag ville iaf berätta att din blogg spelar roll för mig.
/ellen
Ett mkt bra, genomtänkt och sansat inlägg om det som stört så många av oss så länge.
Hear hear helt enkelt :)
Att blogga är att skriva en publik dagbok - ingenting annat. Att jämföra bloggare med författare, politiker, artister och konstnärer är att ta bloggande på ett alltför pompöst och stort allvar. Dagboksskrivandet har funnits i alla tider - detta är bara en ny form.
Jag tycker att man får blogga om i princip vad som helst utan att bli påhoppad. Det finns dock två viktiga undantag:
1) Du får inte hänga ut personer på på bloggen så att dom kan identifieras utan att dom själva vet om det och kan bemöta dig. Det spelar ingen roll om du tagit upp saken med dom irl eller inte. Det finns som du säkert vet alltid två sidor av myntet.
2) Du får inte skriva nedlåtande om personer som har det mindre bra än du själv har - t e x tiggare eller personer som för en billig penning arbetar för välgörande ändamål. Det visar på en hemsk "von oben attityd" som inte hör hemma i ett modernt samhälle.
Du brukar vanligtvis hålla en god stil med endast några få snedsteg -det finns mycket värre exemplar här ute. Riktiga skräckexemplar på hur man faktiskt genom bloggar förstör människors liv genom förtal och ryktesspridning.
Väntar som vanligt på att få diverse mer eller mindre elaka sak-såväl som personangrepp på denna kommentar. Inte heller kommentatörerna eller "papparazzis" som du väljer att kalla oss går fria från den svenska vreden. //Stina
Givetvis slog Stina till då med sin hemsnickrade definition av vad man får och inte får säga.
Enligt vem Stina ?
Dig själv eller vad ?
"Du får inte skriva nedlåtande om personer som har det mindre bra än du själv har - t e x tiggare eller personer som för en billig penning arbetar för välgörande ändamål. Det visar på en hemsk "von oben attityd" som inte hör hemma i ett modernt samhälle."
Ähmm ???
Så det får man alltså inte, hmm hmm och om jag nu tycker så och faktiskt står för det ??
Kommer Stina och nyper mig i örat då eller vad ?
Och nu är jag anonym eftersom jag inte vill ha elaka, självgoda , uppblåsta "jagvetalltidbäst" Stina på min blogg !!!!
Hej Nini! Vaknat på fel sida idag igen?
Hej Nini! Vaknat på fel sida idag igen?
Men sluta läs bloggar stina. Köp en bok. Gärna en om moral.
Stina:
Jag svarar aldrig anonymt. Det jag har att säga dig eller nån annan säger jag utan att gömma mig bakom anonymitet.
Däremot förstår jag att andra kanske väljer att inte fronta med namn när det är dig dom kommenterar eftersom du har visat att du inte drar dig för att sänka människor som inte följer dina egenhändigt uppsatta moralregler.
Man behöver inte vara varken dum eller feg för att undvika att få dig efter sig.
"Och nu är jag anonym eftersom jag inte vill ha elaka, självgoda ,uppblåsta "jagvetalltidbäst" Stina på min blogg !!!!" skrev personen, eller hur?
Jag vet ju att du läser min blogg igen, alltså borde t.om du fatta att det inte var jag som var anonym.
Å en sak till...
Du skrev: "Inte heller kommentatörerna eller "papparazzis" som du väljer att kalla oss går fria från den svenska vreden."
Well, du har valt det själv.
Ms.take.
Visserligen har jag inte läst någon av de elaka kommentarerna, men är du inte överkänslig nu ? Trots allt är din riktiga identitet höljt i dunkel.
Vem orkar bry sig om vad varenda liten bitter nisse eller nissa tycker.
Lögna ne dig gömman. Säger jag nu på min dialekt (Norrländska). :)
Hmm det var ju inte min mening att "misstankarna" skulle landa på någon annan.
Sorry för det Nini.
Tycker bara att Stinas kommentar "Hej Nini! Vaknat på fel sida idag igen? " säger allt om den personens sinnestillstånd.
Inte direkt en lycklig människa kan jag tänka.
Stina Stina Stina....ugh why so bitter? MsTake btw thanks for great reading material :) have a nice day!
Anon det är ingen fara alls, jag fattar precis varför du inte outar namn som sagt :)
Stina,
Att du anser att det är pompöst att jämföra bloggande med vilket annat skapande som helst säger mig mer om vad du tycker om konst, än vad MsTake tycker om bloggande.
Att du dessutom hävdar att jämförelsen är att tillskriva bloggandet för stort allvar blir faktiskt paradoxalt, i och med att du själv verkar ta bloggande på ett extremt stort allvar.
Det blir helt enkelt lite svårt för mig att ta dig på allvar.
Stina för fan, skaffa dig ett liv eller åtminstone ett jobb. Att ha så mycket tid över till att vara elak mot andra kan inte bero på annat än egen olycka och bitterhet.
Känner hat mot dig men egentligen kanske det bara är synd om dig...
Christina
Kära bb, nini, christina, systeryster,anon,
OK då har ni med detta sagt att:
1) Det är helt OK att förtala människor i bloggar
2) En människosyn där tiggare och hjälparbetare föraktas är helt OK
I min värld är DET väldigt elakt!
PS!
Dom personliga påhoppen på mig tänker jag inte kommentera. Det inte är relevant att diskutera mig som person det är åsikter och värderingar vi pratar om här.
Stina du kanske tror att du pratar om åsikter och värderingar men det gör du inte. Återigen så talar DU om för folk vad det är ok att tycka och säga. Det är inte samma sak som att diskutera åsikter och värderingar.
Dessutom diskuterar du inte. Du kommer in och leker domstol med kommentaren "Jag tycker att man får blogga om i princip vad som helst utan att bli påhoppad. Det finns dock två viktiga undantag.."
Så för att DU säger att det finns 2 saker man inte får skriva i en blogg så är det ok för dig att leka domare och sänka folk, eller med dryga kommentarer tillrättavisa de som bryter mot dina regler.
Du drar slutsatsen att jag, bb, Christina, Systeryster och anon anser att det är ok med personpåhopp och att vi har en föraktfull människosyn för att vi säger att det är svårt att ta dig på allvar, talar om att du framstår som bitter och borde hitta nåt annat att sysselsätta dig med. Det är verkligen en spännande tolkning. Förutom anon så var det ingen av oss som nämde det överhuvudtaget, så att du drog den slutsatsen är verkligen intressant.
Bra skrivit nini. Tyvärr tydligt att det inte spelar någon roll. Stina testa gärna dina åsikter på någon rl ibland och se om de håller med. Är man ensam i världen om en åsikt så är det inte helt säkert att man har rätt. Dina kategoriska/fanatiska åsikter får mig att tro att du är en aktivist runt 14 och inte sett så mycket i världen. Allt är svart/vitt. Förhoppningsvis växer du till dig. Lycka till med det. Hoppas man slipper må dåligt av dina bittra kommentarer igen. Misstolka inte det här som att du inte ska ha åsikter eller skriva dem nu. Fortfarande skillnad på att presentera en avikande åsikt och att försöka trycka till folk.
Stina: Kommer du ihåg citatet "Jag kanske inte håller med dig i din åsikt, men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka den"?
Om en bloggare har de åsikterna du listar under 1 och 2 så tycker jag det är helt ok för den personen att uttrycka dem i sin blogg.
Att jag sen angriper åsikterna är en helt annan femma. Jag skulle nämligen opponera mig mot åsikterna, inte uttrycket av dem.
Jovisst. Vi väljar själva - i den bästa av världar. Ungefär som vi väljer vår uppväxt genom att "välja" att bli födda? Jag blir så trött på den där typen av rättfärdiganden. Det har likheter med människor som tror att de kan rättfärdiga vilket uttalande som helst med att de säger Sanningen - som om det fråntar dem från allt ansvar.
Skicka en kommentar